Du monde des navigateurs ( Partie 2 ) | mercredi 30 novembre -1, 00h00
Un autre facteur qui a peut-être augmenter ma receptivité au projet, c'est son caractère Open Source, qui m'interessait déja un peu. Et ce peu, à travers la découverte des outils permettant de suivre le developpement de Mozilla à la seconde, c'est réellement transformé en un interet fondamental. Non seulement découvre-t-on le dessous des coulisses, mais en plus l'idée de pouvoir eventuellement aider à créer un navigateur plus performant est assez excitante. Au delà de cette perspective, on découvre aussi des faits amusants lorsqu'on constate la guerre apparente que se livre les utilisateurs des navigateurs. En effet, deux exemples concrets mais à mon humble avis parlant : Dave Hyatt, à la tête du projet Phoenix / Firebird / Firefox est aussi un developpeur embauché par Apple pour travailler sur Safari, et Hixie joue à la fois le rôle de conseiller technique interpretant les specifications du CSS Workgroup auprès d'Opera et de Mozilla. Erm, de fait, c'est même plus précisement un membre du CSS Workgroup, m'enfin, on va pas chipoter pour des détails comme ca ^^;
( J'avoue avoir un handicap majeur pour ce paragraphe... On est maintenant Jeudi soir, alors que j'avais commencé à écrire ce post hier, et j'ai plus la moindre idée de comment j'voulais continuer, même si je sais que j'voulais pas m'arreter à ce que j'ai écrit.... ) Je suppose qu'une suite logique serait de présenter un peu les outils de ce developpement Open Source, du genre de Bugzilla et Bonsai, permettant respectivement de suivre les bugs et le code arrivant sur le serveur de Mozilla, mais j'vous avouerais que je sais pas trop quoi vous en dire, si ce n'est qu'une fois le principe de fonctionnement de Bugzilla assimilé, ce peut être une vraie mine d'or, surtout si on choisit de se compiler soit-même sa propre version : on peut alors profiter de patch avant qu'il n'est été officiellement approuvé, mais qui d'une facon générale fixent le bug auxquels ils ont été attachés, ce qu'est une assez bonne chose ^^;
Et, erm, comme de toute facon, AEdiX m'indique que ca fait déja 7 Ko ce que j'ai écrit, soit plus de 7000 caractères, je crois qu'il va vraiment être temps de conclure, je souhaiteais donc finir sur les choses qui fachent et parler un peu d'Internet Explorer, vu un an après que ca ait cessé d'être mon logiciel de navigation par défaut. Déja, c'est en un sens le logiciel en Freedom 0 telle qu'évoqué sur DiveIntoMark il y a pas longtemps, même si c'était à l'époque pour parler de MovableType : un logiciel gratuit à l'usage, que l'on peut en théorie developpé un peu avec des plug-ins quand on est developpeur ( j'crois qu'il y a un SDK de publié pour ca ), mais appartenant dans son intégralité à Microsoft. Pourquoi c'est pas réellement une bonne chose ? Très honnetement, je crois que Microsoft en a fourni lui-même la réponse, en annoncant officiellement que le developpement d'Internet Explorer s'arreterait avec la version distribuée avec Longhorn, et que de plus aucune update ne serait telechargeable pour les autres OS : alors que le logiciel n'est toujours pas pleinement compatible CSS 1, qu'il ne comprend toujours pas le XHTML ( il est édifiant de voir comment IE "comprend" une page, et c'est pourtant relativement simple de s'en rendre compte, il suffit d'utiliser la fonction Fichier->Enregistrer... Très honnetement, ca fait peur, et surtout qu'il ne gère toujours pas les PNG avec canal alpha, il faut se dire que Microsoft trouve ca très bien comme ca...
Tags : aucun
244 -
Un p'tit commentaire ? (2)
K鶩n à 00h00, le mercredi 30 novembre -1
Wellan à 00h00, le mercredi 30 novembre -1