Dual Blog : DeFr's Weblog

L'experience OS X | mercredi 27 avril 2005, 22h57

Je suis pour la semaine en vacances en Normandie, du côté de Cherbourg - pour être précis, pour les p'tits curieux, et ceux qui ne connaitraient par leur géographie francaise sur le bout des doigts ( genre, erm, moi ? ) - et vu la taille de la commune, le haut débit ne va probablement pas y arriver avant un bon bout de temps. J'ai donc un accès au net plutôt limité, ce qui explique que j'ai pas pris le temps de poster ces derniers jours :/ Toutefois, dans les bagages, il y avait en plus de mon portable le p'tit Mac mini, d'autant plus facilement transportable que j'ai pu me dispenser d'emmener un écran ^^ Je commence donc à avoir quelques heures d'utilisation de Mac à mon actif, j'peux donc faire un premier p'tit bilan de l'experience.

Tout d'abord, à mon arrivée ici, je me suis rendu compte d'une chose : décidement, sur les LCDs plus ou moins bas de gamme, tel celui que j'utilise à Plaisir comme deuxieme écran de mon installation Dual Screen et sur lequel j'avais branché le Mac Mini, le contraste / rendu des couleurs est nettement moins bon que sur un CRT, même bas de gamme. L'écran à tube cathodique que j'ai ici n'a rien de fantastique, c'est un bon vieux 17 pouces achetés dans un super marché de province il y a deux ans, et pourtant, les couleurs y sont nettement plus sympathiques que sur le LCD. Tout ca pour dire que si, sur l'installation de Plaisir, l'interface m'avait semblé un peu moins belle que dans mes souvenirs et/ou reves, le changement d'écran a redonné à Aqua toutes ses lettres de noblesse, et lui donne vraiment un 'tit cachet très sympathique ^^

D'autre part, en raison de cet accès au Net relativement limité, j'ai été amené à tester le Mac Mini dans d'autres domaines que le developpement web sur lequel je passe la plupart de mon temps normallement. Entre autres, j'ai récupéré les photos présentes sur les différentes cartes de l'appareil photo numérique, ce qui m'a permis de découvrir iPhoto plus en détail. Je dois dire que dans une certaine mesure, c'est assez proche de Picasa, mais l'intégration d'iPhoto avec le système d'exploitation lui permet de detecter la carte dès son insertion dans le lecteur de carte de l'imprimante, et d'adapter son interface en conséquence. J'avoue ne pas m'être lancé dans de grands travaux de retouches d'images, donc, vous n'aurez pas d'analyse poussée des fonctionnalités offertes, toutefois, un point qui m'a relativement surpis, je me dois de mentionner que pour le moment, même en ayant pas mal d'applications ouvertes, iPhoto affiche sans aucun problème la gallerie des 150 photos que j'ai pour le moment récupérée. Reste à voir l'évolution des performances quand le nombre de photos croit. Autre point ou Mac OS X fait fort : il a suffit que je branche l'imprimante en USB pour qu'elle soit automatiquement reconnue, ajoutée et paramétrée, et qu'elle devienne instantanément utilisable dans tous les logiciels. Nifty.

Autre domaine exploré, XCode. Enfin, une toute petite partie d'XCode pour le moment, puisque je me suis contenté d'importer un de mes projets utilisant "make" pour travailler dessus, donc, je n'utilise pas réellement les fonctionnalités avancées de XCode. Toutefois, je dois dire que ce que là encore, ce que j'en ai vu est plutot sympathique : l'idée d'un front-end regroupant les capacités d'editeurs de code / lanceur de compilation permettent de "visualiser" les erreurs, en indiquant par un signe la ligne ou le compilateur a detecté un problème, et en permettant d'y acceder en un clic. Au dela du fait que continuer à developper le Scrabble des chiffres, projet de cette année en Algorithmique à Centrale Nantes soit assez divertissant, l'idée est de coder, coder et encore coder afin d'écrire tout plein de fois tous ces caractères qu'Apple a jugé bon de déplacer. Et je dois dire que ca rentre, et sort même presque naturellement maintenant, même si je trouve toujours relativement lourd d'avoir à appuyer sur trois touches pour sortir un malheureux crochet.

D'un point de vue plus général, je pense toutefois qu'il est relativement plus dur de passer de Windows à Mac OS X que de Windows à Linux, du moins pour les deux types d'utilisateurs aux extrémités du spectre, c'est à dire les utilisateurs lambdas et les power user. Les utilisateurs lambdas ne verront en gros aucune différence entre Windows et Linux, et c'est ce qui les séduira : la seule chose qu'ils souhaitent de leur ordinateur, c'est qu'il fasse ce qu'ils demandent, et ils n'ont pas grand chose à faire de la facon dont ca se passe en coulisses. Pour eux, passer à Mac OS X, c'est la necessité de se faire à un mode de travail différent, avec une barre commune à tous les logiciels situés un haut, un dock qui recense les applications ouvertes, mais pas de facon immédiate les fenetres de ses applications, en somme, des changements auxquels ils peuvent certes s'adapter, mais dont ils ne percoivent pas l'interet. Pour les power users, si la situation est la même, les origines sont toutes autres : la plupart des fonctionnalités qu'ils utilisent couramment ont changés de place. Deux exemples très concrets : sur Windows comme sur Linux, l'utilisateur commence les raccourcis claviers destinés aux applications par la touche Ctrl. Ainsi, Ctrl P sert à demander l'impression, Ctrl A a selectionner tous les elements, Ctrl Z à annuler la dernière action effectuée... La touche Ctrl existe sous Mac, le concept des raccourcis claviers aussi, cependant, les raccourcis ne commencent plus par Ctrl mais par Pomme. Il va donc y avoir un temps d'adaptation relativement long pendant lequel les doigts vont placer naturellement au dessus de Ctrl lors du passage au Mac, et le power user va se retrouver à pester parce que ca ne fonctionne pas. De même, sous Windows comme sous Linux, dans une arborescende de fichiers ou une fenetre d'explorateur, la touche F2 permet de renommer le fichier, et Entrée de le lancer dans son application par défaut... Sous Mac, F2 ne fait rien du tout, et pour renommer un fichier, il faut appuyer sur Entrée, ce qui la première fois semble completement non naturel.

Toutefois, je m'y attendais en achetant un Mac, je ne suis donc pas particulierement surpris ^^ Et je compte bien continuer mes découvertes du Mac, tout en maintenant mon PC principal sous Linux - parce que quand même, mine de rien, la philosophie, c'est important, et la philosophie du logiciel libre, j'y tiens ^^. Mais je peux dès à présent dire : j'ai expérimentés et peu me débrouiller sans réelles difficultés avec maintenant trois systèmes d'exploitations, et j'irais je pense jusqu'à dire : les trois systèmes d'exploitations qui ont un impact réel.

Gaijin à 02h59, le jeudi 28 avril 2005
Tout ce que j'ai à dire c'est : il a planter combien de fois? Geler combien de fois? (Sa c un avantage de mac sur Windows linux ne plantant ... pas). Pour les touches et autre bébelles sa vient vite :p Mais essaye iMovie et Garageband c'est pas mal non plus :D!

DeFr à 12h11, le jeudi 28 avril 2005
Si dans les freezes, t'inclue les freezes d'applications, avec une necessité de les tuer avec un force kill, quand même quelques fois, notamment Mail plante immanquablement lorsque je lui demande de prévisualiser un mail avec une très grosse pièce jointe.

Pour GarageBand, j'dois avouer que j'ai franchement jamais réellement eu l'âme d'un musicien ;-) Et j'ai pas encore de caméra numérique, donc, j'ai pas réellement de matière premiere à utiliser pour iMovie en fait ^^;

Revenir au blog
Vous souhaitez ajouter un nouveau commentaire ? Faites donc, il vous suffit de remplir le petit formulaire ci-dessous.
Sites visités