Dual Blog : DeFr's Weblog

Mars 2004Mai 2004Avril 2004

Littérature et courrier electronique | jeudi 22 avril 2004, 11h47

Contrairement à ce que le titre pourrait laisser penser, non, je ne vais pas disserter sur le fait qu'un mail devrait être une oeuvre littéraire de grande envergure, mais plutôt vous parler des deux sujets de facons séparées ^^;

Concernant la littérature premièrement, il fauuut que je parle sur ce blog de Robin Hobb. Quand j'ai lu l'Assassin Royal, sa première trilogie, j'devais pas encore avoir de weblog pour en parler, mais étant donné que j'viens de lire le début de sa troisieme trilogie ( qui est la suite de la première ^^; ), je ne peux m'empecher de vous en faire part. Du plus général au plus précis, commencons par préciser que ca pourrait être cataloguer comme du médieval-fantastique. Cependant, quelques points la distingue des classiques : absence des races traditionnelles de ce genre d'ouvrage, c'est à dire pas de nain, pas d'elfe, et pas non plus d'ennemi mythologiques tels que les dragons par exemple. Ici, tout se passe au niveau de relation entre des êtres humains ( et des animaux, vouip, je sais, c'est pas à négliger ). Dans cet univers, de nombreux types de magie coexistent, mais deux sont avant tout mise en avant : l'Art, capacité héréditaire de la lignée royale des Loinvoyant, permettant de se plonger dans les perceptions d'un autre individu, voir de l'influencer, et le Vif, capacité méprisé par la plupart, permettant de ressentir la vie autour de soi et de se lier avec un animal.

L'histoire en elle-même est captivante, et la longueur des livres permet de rendre presque réel l'univers qui nous est décrit par un fourmillement de détails, sans jamais rentrer dans ce qui pourrait être considéré comme du superflus. Pour tout vous dire, je place personnellement cette série au moins au même niveau que les HPs dans le niveau d'intensité présent dans les livres, peut-être même plus. M'enfin, réellement, pour se rendre compte de la série, rien ne vaut une vraie lecture de l'oeuvre, donc, si vous voulez vous faire une idée, j'vous conseille de vous rendre chez tout bon libraire ^^

Pour l'autre partie du titre, erm, c'est essentiellement parce que j'ai récement changé de client mail sous Linux, je suis passé d'Evolution à Thunderbird... Principallement pour deux raisons : je suis en ce moment un peu décu par les versions de developpement d'Evo, qui ont perdu une fonction que j'aimais beaucoup : la page Summary, qui permettent notament d'avoir un regroupement de RSS-Feed présenté de facon sympa... Mais aussi parce que certaines bonnes idées que je pensais particulières à evolution, tel que les VFolders ( en gros le même principe que les Smart Playlist d'iTunes, c'est à dire des dossiers virtuels définis par des règles précises, et qui sont remplis par tous les messages correspondant à ces règles ) et le champ de recherche pour faire des filtrages en direct ^^ Le fait que Thunderbird soit un produit Mozilla, dont je suis les developpements de relativement près, est aussi un facteur qui a pu me faire pencher en faveur de ce dernier ^^ Enfin, erm, disons que le nouvel Artwork donné à Thunderbird n'est peut-être pas non plus totalement étranger au fait que je l'ai testé sous Linux ^^;

P.S. : Et j'viens de faire mentir Kevin qui pensait pas que je posterais ce matin malgrès ce que j'lui avais dit hier =P

Ca faisait longtemps... | dimanche 18 avril 2004, 17h12

Ca risque de pas interesser grand monde mais... | jeudi 15 avril 2004, 13h37

J'étais en train de faire un tour sur PHP.net pour regarder quelques trucs relatifs au projet de gestion sécurisé d'accès aux dossiers que souhaite Kévin, et j'suis du coup tomber sur les nouveautés de PHP 5 ^^; Notament, une page sur le Zend Engine II, pleine d'humour dans les exemples, et qui explique clairement ce qui change en PHP 5 au niveau de l'orientation objet -- ce qui m'interesse au premier chef puisque dernièrement, tous ce que je code en PHP est immédiatement orienté objet ^^;

Voilaaaa, un post super court, mais plein d'infos, et devrait y en avoir un autre plus tard probablement... Accessoirement, vous prefereriez plusieurs posts courts par jour, plutot qu'un post long ?

Incorrigible | mercredi 14 avril 2004, 23h29

J'sais, j'dois vraiment avoir des gouts bizarres, mais en attendant de faire la fusion annoncée entre :Hover et Lite:Reloaded, la p'tite dernière ajoutée, malgrès son manque d'homogénéité, est devenue ma skin par défaut pour ce blog... Réellement, c'est à se poser des questions parfois ^^; M'enfin, j'suis sur que la jonction que j'vais faire entre les deux devraient pouvoir cette fois être choisi comme CSS agréable sans être minimaliste, du moins j'espere ^^

Sinon, peu de choses nouvelles et tangibles résultant de la journée j'dois dire... Enfin, si, quelques-unes, notament j'ai fini de réviser à peu près les 3/4 de mon cours de maths de l'année, ce qu'est un bon point, et j'ai aussi été assez agacé par le fait que mes compilations personnelles de Fx ne passait que moyennent bien quand je voulais l'indiquer comme browser par défaut à Gnome ( à ce moment, si Fx n'était pas lancé et que je cliquais par exemple sur un lien dans une conversation, on avait droit à une pause d'environ 20s, puis une fenetre me demandant de choisir un profil autre que celui par défaut, déja en cours d'utilisation ^^; ) pour me faire un mini-script relativement pratique : quand je clique sur un lien, ca regarde si Fx est lancé ou non. S'il l'est, alors ca lui demande gentiment de l'ouvrir dans une nouvelle tab, sinon, ca ouvre une instance de Fx. Ca marche plutot très bien ^^ Accessoirement aussi, pour ceux que ca interesseraient, Fx 0.9 est en relativement bonne voie, et ce devrait être la version de Fx marquant l'arrivée de toutes les fonctionnalités qui seront disponibles pour la 1.0, la passage de la 0.9 à la 1.0 étant uniquement consacré à améllioré la stabilité ^^ En nouveauté appréciable, l'ajout d'une nouvelle interface de gestion des extensions, plus pratique, et surtout permettant de les désinstaller ^^

Dans la catégorie nouvelles non geek, j'me suis dernièrement mis à lire les version manga de Dragon Ball, donc j'avoue n'avoir auparavant jamais connu que l'anim qui passait sur TF1, et encore, principallement la version Dragon Ball Z. J'dois avouer que j'suis pas décu, la lecture non seulement me rappellant les bons souvenirs de l'anime, mais en plus me faisant découvrir des aspects que j'avais oublié / que je n'avais pas du saisir à l'époque ^^; Pour le moment, je suis toutefois bloqué par des raisons matérielles au tome 18 de l'édition double ( ou il y en a donc 21 au total ), puisque l'éditeur n'a pas encore publié les autres, le tome 19 sortant mi-juin d'après ce que j'ai pu glaner comme information sur leur site. J'vous avouerai qu'étant donné la qualité des tomes 17 et 18 ( j'ai quand même du lire le 18 aux alentours de 3 fois ces deux derniers jours ), j'suis relativement impatient de connaitre la suite ^^ Attachant, naïf et surpuissant, je dois avouer que Sangoku me fait relativement penser à Gon de HxH ( ou plus probablement, ce devrait être Gon qui me fait penser à Sangoku vu l'ordre de parution, m'enfin ^^; ) Mais je dois vous avouer qu'au global, je crois bien que DB me semble encore bien plus attrayant que HxH, avec une quasi-totalité de personnage haut en couleurs etc. M'enfin, c'est p'tet juste parce que j'ai pas eu de nouveau HxH depuis longtemps ^^

Erm | dimanche 11 avril 2004, 23h03

Boon, si j'veux pas que Kévin prenne trop d'avance dans le nombre et sa fréquence des posts, faudrait qu'j'poste aujourd'hui ;-) Du coup, j'vais l'faire, et non, j'viens pas du tout de vous glissez un plug en douce =P

J'ai ( extraordinairement pour un Dimanche ) fait quelque chose hors de chez moi aujourd'hui, une petite visite au Mondial de la Maquette et du Modèle Réduit, comme en fait tout les ans depuis que j'puisse m'en souvenir. Erm, cela va p'tet d'ailleurs suprendre ceux n'ayant jamais vu de photos de cette chambre où sont situés mes PCs, mais j'ai une relative passion pour les modèles réduits d'avions, hérités de mon père, et j'en pilote pas mal, comme peuvent l'attester les nombreuses ailes situées juste au-dessus de ma tête. Cependant, j'dois avouer que l'arrivée de cours le Samedi matin au Lycée ( ie, y a maintenant plus de 4 ans ) m'a empeché d'aller au terrain ou je me rendais avant pour en faire voler la plupart, et que je ne pilote plus guère que pendant mes vacances d'été :-( M'enfin, concernant le Salon en lui-même, je vous avouerai que pour une fois j'en retiendrais plus les évolutions dans les filets que les modèles exposés par les différents magasins : la hausse de performances des modèles electriques, et l'engouement relativement récent de nombreux modélistes pour le vol indoor ( comprenez dans un gymnase quand même, chez soi au sens strict, ca reste réservé aux gens n'ayant pas peur de casser quelques vitres et d'abimer leurs plafonds ) n'y sont probablement pas étrangés. Cela a permis, contrairement a d'habitude ou la plupart des avions présentés se contentent de faire des cercles toujours dans l'même sens, d'assister à des démonstrations relativement impressionantes de voltige, ou le torque-roll ( pendu à l'hélice en Francais, c'est à dire que l'on met l'avion à la verticale, et on lui fait faire du stationnaire comme un hélico ), une des figures les plus difficiles à réalisé, semblait être le minimum syndical ! Oo; Plusieurs personnes ayant été jusqu'à faire atterir ainsi leurs modèles réduits dans leur mains, juste en sortie de torque-roll... En très clair, ca demande soit un brin d'insconscience, soit une maitrise irréprochable, la plupart du temps les deux. Certes, quand c'est CPL, notre 'tit triple champion du monde qui le fait, on peut penser que c'est plus de la maitrise que de la folie, m'enfin...

Sinon, comme ca m'a quand même pas pris toute la journée de visiter le salon, j'ai passé une petite partie de l'après-midi à réflechir / faire quelques expérimentations sur un prochain design pour DeFr.org, parce que réellement, ca commence à dater un 'tit peu le layout actuel, et ca reflete pas vraiment ni mon état d'esprit actuel ( erm, à titre de réference, c'est encore codé en HTML 4.01, ca passera très probablement en XHTML 1.1 / CSS 3 ( erf, oui, je sais, c'est encore à l'état de Working Draft pour certaines parties du CSS3, m'enfin, y a des trucs déja implémentés par la plupart des navigateurs et tellement pratiques que j'peux pas m'en passer ^^; ) ), mais contrairement à mes productions récentes sur ce blog, j'pense que j'lui donnerais aussi une compatibilité dans la mesure du raisonable avec IE. Histoire de montrer que oui, j'peux aussi être raisonable, et accessoirement pour pas effrayé trop d'monde ^^; Le problème majeur, c'est que je passe la quasi-totalité de mon temps en ce moment sous Linux, donc j'ai pas réellement IE sous la main pour vérifier de quelle facon il distord ce que je lui demande... Et faudra aussi assez probablement que j'me résolve à envoyer une feuille de style "complémentaire", histoire de corriger les différences principales de rendus.

Accessoirement, j'pourrais faire une feuille de style avec des :hover tout mignon tout plein pour ce blog, qui aurait pas mal de chance de ne pas fonctionner avec IE, mais j'sais pas si ca réussirait à me détourner personnellement de mon Lite : Reloaded, donc est-ce qu'à priori ca interesserait quelqu'un une démo technique utilisant ca en tant que feuille de style pour ce blog, ou paaaas ?

Z'y croyez à ca, un post !? ^^; | vendredi 09 avril 2004, 23h15

Et vouiip, voila le post que j'avais du promettre y a bien deux semaines et que j'ai pas encore eu l'temps de poster, accompagné de plusieurs autres trucs. A titre d'information, je suis théoriquement en vacances, m'enfin, comme j'ai les concours juste après, j'suis pas totalement sur que ca va être ce que l'on pourrait qualifier de vacances tranquilles comme j'les aime. Mais bon, c'est toujours mieux que rien ^^

Pour ce qui est de l'article d'OS News que j'avais cité précédement, je trouve que certains points de l'auteur mérite un interet relatif, notamment dans son exemple de la vie courante, ou il montre que chacun opère en quelques sortes en dialoguant avec une personne ou un objet. En ce sens, je trouve aussi que l'utilisation de la ligne de commande pourrait être ce qui se rapproche le plus d'une situation de dialogue, ou les choses arrivent les unes après les autres, on indique à l'ordinateur ce qu'on lui souhaite faire, et il nous répond générallement pour nous dire que tout c'est bien passé, ou qu'on contraire il y a une erreur à tel endroit ou à tel autre.
Cependant, le raisonement tenu par l'auteur présente me semble-t-il deux défauts majeurs :
-Tout d'abord, j'aurais personnellement tendance à trouver son modèle de Aunt Tillie pas le plus adapté pour décrire la situation dans un avenir pas si lointain. En effet, il semble prendre comme postulat de base qu'il s'agit d'une personne tout ce qu'il y a de plus capable, mais qui n'a jamais été confronté / formé à utiliser un ordinateur. Je suis p'tet pas totalement completement objectif sur la situation, mais j'aurais tendance à penser que ce postulat ne peut quasiment désormais s'appliquer qu'aux retraités ou aux personnes en passe de l'être, la plupart des sociétés ayant désormais recours à l'informatique et investissant me semble-t-il des crédits dans la formation de leurs employés.
Or, si employé dès le départ, la ligne de commande est peut-être l'un des moyens les plus formateurs pour comprendre l'architecture d'un ordinateur, comment ca fonctionne derrière etc., pour être efficace, il me semble que cela doive être utilisé dès le début. Du moins, si je me fie aux réactions que j'avais constaté en seconde en IESP, ou lorsque la prof avait souhaité enseigné les bases du DOS elle s'était confrontée à des : c'est dépassé, ca sert à rien & co.
-Mais le plus important réellement, d'après moi, ce qui a été totalement négligé par le rédacteur est un aspect non négligeable : un nouvel utilisateur, seul, face à son ordinateur et sans bouquin ( ie, la situation dans laquelle se trouverait réellement un parfait débutant juste après avoir acheté un PC ) mis face à une interface en ligne de commande est infiniment moins utilisable qu'un GUI. Parce qu'en effet, une fois qu'on a eu les bases, qu'on commence à savoir se débrouiller avec la ligne de commande, on peut progresser relativement facilement tout seul, mais la pente initiale est infranchissable. Sans aller jusqu'à imaginer la situation de quelqu'un qui démarrerait un PC pour la première fois en voyant les lignes de commandes défilés pour ensuite arriver sur un texte disant quelque chose du genre : User :, rien que se retrouver confronter à un C: et une barre clignotante sans indication d'ou commencer est on ne peut plus déstabilisante. A l'inverse, Windows XP ( et Mac OS aussi je suppose, même si je ne dispose pas du matériel pour tester moi-même, m'enfin, je refuse pas les donations ^^; ) fournit, au premier démarrage, toutes les informations necessaires à un débuttant pour pouvoir au moins "commencer", de la bulle d'information s'affichant sur le bouton "Démarrer" et les incitant à y cliquer aux divers assistants qui ont été étudiés.
Or, personnellement, étant donné le type de personne concerné par le schéma sus-mentionné et choisi par l'auteur de retraité, je suis pas sur que la majorité soit infiniment tenté par un retour à des classes, préferant peut-être essayer de voir par eux-mêmes. Pour tout ces derniers, je suis personnellement convaincu que la ligne de commande n'est pas The Best Interface.

Erm, pis, j'vais m'arreter là pour aujourd'hui, histoire de conserver des choses à dire demain ^^;

Mars 2004Mai 2004Avril 2004
Sites visités